Sunday, July 21, 2024
चर्चित समाचार

किसी गवाह के बयान या मुख्य परीक्षण के बाद भी उक्त शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है

Top Banner

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 323 के तहत शक्ति का प्रयोग मजिस्ट्रेट किसी गवाह की गवाही या मुख्य परीक्षण के बाद भी कर सकता है। जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि धारा 323 के तहत शक्ति के प्रयोग के ‌लिए मुख्य आवश्यकता यह है कि संबंधित विद्वान मजिस्ट्रेट को यह महसूस होना चाहिए कि मामला ऐसा है, जिसकी सुनवाई सत्र न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए। धारा 323 उस प्रक्रिया से संबंधित है, जब जांच या सुनवाई शुरू होने के बाद मजिस्ट्रेट को लगता है कि मामला कमिट किया जाना चाहिए।
यदि किसी अपराध की किसी जांच में या मजिस्ट्रेट के समक्ष मुकदमे में, निर्णय पर हस्ताक्षर करने से पहले कार्यवाही के किसी भी चरण में उसे यह प्रतीत होता है कि मामला ऐसा है, जिसकी सुनवाई सत्र न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए तो वह इसमें पहले से निहित प्रावधानों के तहत इसे उस न्यायालय को सौंपता है और उसके बाद अध्याय XVIII के प्रावधान इस प्रकार की गई प्रतिबद्धता पर लागू होते हैं। इस मामले में, कलकत्ता हाईकोर्ट ने मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया था कि अभियोजन पक्ष के गवाह के पूरे साक्ष्य के निष्कर्ष के बाद ही निर्णय लिया जाए कि आईपीसी की धारा 307 के तहत आरोप जोड़ा जा सकता है या नहीं। इस दृष्टिकोण से असहमति जताते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि आदेश में हाईकोर्ट द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया सीआरपीसी की धारा 216 या 323 के तहत अनिवार्य नहीं है। अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट के लिए अभियोजन गवाह के पूरे साक्ष्य, जिसमें जिरह भी शामिल है, के पूरा होने तक इंतजार करना अनिवार्य नहीं है। “सीआरपीसी की धारा 323 न्यायालय को फैसले पर हस्ताक्षर करने से पहले कार्यवाही के किसी भी चरण में अपनी शक्ति का प्रयोग करने का विवेक देती है। कानून से यह स्पष्ट है कि धारा 323 सीआरपीसी के तहत फैसले पर हस्ताक्षर करने से पहले कार्यवाही के किसी भी चरण शक्ति का प्रयोग विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा किया जा सकता है। इस प्रकार, यह कानून का स्थापित प्रावधान है कि किसी गवाह के बयान या मुख्य परीक्षण के बाद भी उक्त शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है। धारा 323 के तहत शक्ति के प्रयोग के लिए मुख्य आवश्यकता यह है कि संबंधित विद्वान मजिस्ट्रेट को यह महसूस होना चाहिए कि मामला ऐसा है जिसकी सुनवाई सत्र न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए।” इसलिए पीठ ने हाईकोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया।